{"version":"1.0","provider_name":"CLTD","provider_url":"https:\/\/ctdj.ca\/en\/","author_name":"ctdj","author_url":"https:\/\/ctdj.ca\/en\/author\/ctdj\/","title":"Horner v. Horner - CLTD","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"pNSlDrQa93\"><a href=\"https:\/\/ctdj.ca\/en\/jurisprudence\/horner-v-horner\/\">Horner v. Horner<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/ctdj.ca\/en\/jurisprudence\/horner-v-horner\/embed\/#?secret=pNSlDrQa93\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Horner v. Horner&#8221; &#8212; CLTD\" data-secret=\"pNSlDrQa93\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/ctdj.ca\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Droit de la famille \u0096 Pensions alimentaires aux enfants et au conjoint \u0096 Modification \u0096 Le couple a 2 enfants \u0096 Le mari a effectu\u00e9 des \u00e9tudes pendant que l'\u00e9pouse s'est acquitt\u00e9e des t\u00e2ches domestiques \u0096 Les \u00e9poux se sont s\u00e9par\u00e9s - Par la suite, le revenu du mari a consid\u00e9rablement augment\u00e9 \u0096 Par entente entre les parties, la pension aux enfants vers\u00e9e par le mari a \u00e9t\u00e9 diminu\u00e9e de moiti\u00e9 au motif qu'un des enfants est venu vivre avec le p\u00e8re \u0096 Le mari a omis d'effectuer la divulgation financi\u00e8re compl\u00e8te exig\u00e9e par la Loi sur le droit de la famille - Entente sign\u00e9e par l'\u00e9pouse sans conseils juridiques ind\u00e9pendants - La pension vers\u00e9e \u00e0 un enfant est inf\u00e9rieure \u00e0 celle vers\u00e9e \u00e0 l'autre \u0096 Le p\u00e8re a omis de subordonner son propre int\u00e9r\u00eat \u00e0 celui de l'enfant \u0096 Lignes directrices f\u00e9d\u00e9rales sur les pensions alimentaires pour enfants - Le tribunal est habilit\u00e9 \u00e0 augmenter r\u00e9troactivement la pension de l'enfant \u0096 La pension \u00e0 l'\u00e9pouse est insuffisante et est augment\u00e9e r\u00e9troactivement"}